今日も比べるよ〜！コアプラス vs メモリーチェックどっちを使うかで合否を分ける？

2025年11月3日2025年12月5日

やっほー、比較君だよ👓✨

中学受験をめざすみんな、理科・社会の知識定着用教材でどれを使おうか迷ってないかな？今回は「コアプラス」と「メモリーチェック」、どっちが使いやすくて成果が出やすいか、ガチで比べてみるよ〜。たくさん口コミも見たし、実際に使ってる子や親の声も参考にしていくからね。

結論を先に言うと、ぼくが調べたところ、「スピード＆持ち運びで知識定着を重視するならコアプラス」、一冊しっかり体系的に確認したいならメモリーチェックかなって感じ。

目次 [ close ]

まとめ

1️⃣ 構成・形式・使いやすさの勝負！

まず、どんな形式で問題・知識が載ってるかがすごく大事だから、ここからスタート。

コアプラス：「重要事項の“核”を厳選」・「一問一答形式」・赤シートで隠せる仕様あり。

たとえば、社会コアプラスの冒頭にはこう書かれてる：

“入試問題を解くために必要な不可欠な知識を、効率よく身につけることができます。”

口コミにも「答えが同じページに載ってるからすぐチェックできる」って声あり。

また、「持ち運びにも便利。隙間時間に使える」っていうメリットも。

メモリーチェック：左右見開き構成で、左に要点まとめ、右に「ポイント・チェック問題」。

しかし、解答が別冊だったり、書き込むスペースが少なめという声もあります。

たとえばブログではこんなふうに：「メモリーチェックは左に知識・右に穴埋めで、解答が別冊なので親の手間がちょっと増えた」

📋 比較表：構成・使いやすさ

項目	コアプラス	メモリーチェック
形式	一問一答形式、赤シート使用可	要点＋穴埋め形式、解答別冊あり
即チェック可否	○（同ページに答えあり）	△（解答が別冊で探す必要あり）
持ち運び・隙間時間向き	◎（軽くて隙間時間に使える）	◯（軽い。ただし解答別冊）
親の手間・準備	少なめ	やや手間（ノートに書き起こす声も）

🔍 結論この項目：

「隙間時間でサッと使いたい」「持ち運びたい」「一人で進めやすい環境が整ってる」なら コアプラス が使いやすさでリード。一方「丁寧に書いて覚える」「記述・穴埋めも含めて体系的に進めたい」というなら メモリーチェック に軍配。

2️⃣ 知識レベル・対象校・使い込める度の勝負！

どれだけ知識を深めるか、どのレベルの学校を目指すかで教材の“適切さ”が変わるんだ。

多くの口コミで次のように言われています：

「偏差値50前後以下ならメモリーチェック＋過去問で十分」「それ以上の学校ならコアプラスまたはもう一段階上の教材を」

具体的には、コアプラスは「基礎から発展まで」カバーしており、SAPIX生向けの“知識の核＋思考対応”が意図されてる教材という評価。

一方、メモリーチェックは“基礎知識を網羅”する教材として、知識が抜けている子・理解が浅めな子向けという言い方も。

口コミからも：

「メモリーチェックは基本的な知識がしっかりしてて確認用にはいい」

「コアプラスの方が“細かい知識”まで出る感じ」

📋 比較表：知識レベル・対象校🏫

項目	コアプラス	メモリーチェック
対象レベル	中堅〜難関校志望、知識の深さあり	基礎〜中堅校志望、知識確認向き
知識の範囲・深さ	◎ 細部まで網羅・思考対応もあり	◯ 網羅だが発展は控えめ
入試直前・総仕上げ適性	◎（反復用・持ち運び用）	◯（1冊確認用途に）
最初から使えるか	△（塾で知識がついてから）	◯（知識浅い段階からOK）

🔍 結論この項目：

志望校レベルがやや高め、毎週の学習量もしっかりある子には コアプラス がより適してる。一方、知識定着が少し遅れてる、基礎固めをしたい段階の子なら メモリーチェック が安心して使える選択。

3️⃣ 学習スタイル・家庭での工夫の勝負！🏠

教材を使いこなせるかどうかは「どう使うか」「家庭でどう回すか」によって大きく差が出るよ。いくつか口コミを見てみよう。

– ある家庭では、コアプラスを「暗記マーカー＋赤シートで使ったら習慣化した」って話。

– 同じ家庭では、メモリーチェックは「書き込みスペースが少ない」「ノートに書き起こす必要があり、手間だった」って書いてる。

– また、別の口コミでは「親の手間が少ない教材がありがたい。コアプラスは解答が同ページなので親もラク」って。

対して「メモリーチェックは解答が別冊、探す手間あり」って声も。

📋 比較表：家庭での使いやすさ・学習スタイル

項目	コアプラス	メモリーチェック
一人で進めやすさ	◎（答えが同ページ／隙間時間で回せる）	◯（進められるが工夫必要）
親のサポート量	少なめ	やや多め（フォロー必要）
暗記工夫	◎（赤シート／マーカーで習慣化）	◯（穴埋め＋書き込み前提）
継続しやすさ	口コミで「続きやすい」多い	手間で続かなかった声も

🔍 結論この項目：

家庭で「子どもが一人で進める」「忙しい家庭」「車移動・電車移動などスキマ時間重視」なら コアプラス が明らかに使いやすい。一方、家庭で「親がチェックできる」「ノート書き込みも習慣になっている」「書くことで覚えるタイプ」なら メモリーチェック でも十分効果的。

4️⃣ コスト・教材量・反復・見直しの勝負！

教材を使ったあとに「どれだけ反復できるか」「どれだけ量をこなせるか」も大切だよ。

– “コアプラスは“隙間時間”“短時間”で回せるというレビューあり。

– “メモリーチェックは１テーマ＝左右見開きでまとまってるが、80単元あるので余裕を持って進めねばならない”という記述あり。

– また、教材の厚み・サイズも比較されていて、コアプラス・メモチェともB5サイズで持ち運びやすいと評価。

📋 比較表：量・反復・コスト

項目	コアプラス	メモリーチェック
教材量	◎ コンパクトにまとまる	◯ 単元数多めでボリュームあり
反復しやすさ	◎ 隙間時間でOK	△ ペース管理が必要
持ち運び性	◎ 軽量・カバンに常備可	◯ 持てるが少し工夫必要
コスト	やや高めという声	比較的購入しやすい価格

🔍 結論この項目：

短時間・隙間時間で“繰り返すこと”を重視するなら コアプラス が有利。量をこなして、しっかりと“書いて覚える”“穴を埋める”という方式を重視するなら メモリーチェック が適してる。ただし、量が多い分「途中で止まる」リスクもあるから注意。

5️⃣ 最終結果！勝者は…？

さて、勝敗を出すよ〜🏁

比較項目	勝者
構成・使いやすさ	コアプラス
知識レベル・対象校	状況で変わる（高レベル→コアプラス／基礎→メモチェ）
学習スタイル・家庭対応	コアプラス
量・反復・コスト	引き分け（用途次第）